Võimalikud+tõe+kriteeriumid

Eksisteerib nii semantika, suhtlemiseks on vajalik keel, struktuur, koodid oma "tähendusega". Teaduse terminolooga tähendusega tegeleb semantika.
 * Esimene etapp on semantiline analüüs, Metakeel = algkeel, üldinimlek keel mis on tõlgitav (kood muutub, erinev semantika samasus). Palju erinevaid modereerimissüsteeme, ka sõna "tõde" ja "õigus" - kas on sünonüümne ja kas on homonüümne jagu.
 * Etümoloogia on sõnade päraitolu teooria N: sõna väli <- aas. Terminid peavad olema hästi defineeritud. Öelda võib palju ja samas ei midagi. Lingvistika.
 * Ei ole lubatud kasutada ebamääraseid homonüüme. N: Vabadus pole midagi muud kui tunnetatud paratamatus. Tõe kriteerium.

Tõe semantilise sisu kohalt erinevad aspektid
"TÕDE" Metakeel on küllalt vana, ürgajast, etümoloogilis semantiline aspekt pärineb ka sealt, sõna peegeldab lähenemist tegelikkuse poolt.
 * **Terve mõistus** või intuitiivne realism on baas. Tõe probleemi diskuteerimiseks pole, on vahetult antud meeleorganid ja mõtlemine: on, või ei ole; õige või vale. Üldiselt on tõde teiste poolt kontrollitav. Info on tõde või vale, eksimus. On võimalik valetada. Teadus samuti kontrollib tõde, kuid kõik pole terve mõistusega kontrollitav.
 * **Fantastiline mõtlemisviis** on diametraalselt vastupidine, Kõik võib olla tõde, piirid on meelevaldsed, teaduse, realismi suhtes sõltuvalt sotsiaalsest realsustest. Annab seletuse tundmatule tuntute kaudu kuid tervest mõistusest erinevad pidepunktid; motivatsioon inimsuhete tasemelt. Tõe raamid ei ole piiratud. Teatud aspektides hüpteesid on ju ka piiritleda. teadus on ka fantastiline. Puudub determineeritus.
 * **Dogmaatiline mõtlemisviis**, hoiak, on olemas põhi fundamentaalsed tõed mille suhtes pole probleeme ja eksisteerib loogilis matemaatiline aparaat, mille abil on ülejäänud tõed tuletatavad, kui need õigeks lugeda tekib loogika-matemaatilika aparaat. Tõestus, lähtudes mingitest põhitõdedest. (Puhtal kujul). Praktiakas ei ole alati absoluutset loogilist korrektsust, milles vastuolud lahendatakse meelelvaldselt. Ainult tuletatav, on tõde. Postulaadid, aktsiomid on teadus.
 * **Skeptiline mõtlemisviis** - tõde pole võimalik üldse kindlaks teha, '//errare humanum est//' on lubatud kahtluse alla panna ka teadus.
 * **Konformistlik mõtlemisviis** - puhtsotsiaalne võtab ainult teiste tõed, ise üldse ei juurdle, nõusse jäämine teiste seisukohtadega näiteks haridussüsteem. Tõe probleem puudub, on vaja midagi korrektselt defineerida.


 * On erinevaid tõe kriteeriume, milline ... ?**